天宇优配.南平期货配资.星速优配

什么是场外配资导致晋绥地区经济陷入萧条

今日，吾愿探讨一番晋绥土改的历史沿革，以供编纂史籍之际参考借鉴。

在全国抗日战争的胜利曙光初现之际，党中央于1946年前后发布了《五·四指示》，旨在指导土地改革。随后，党中央及时召开专门会议，对土地改革工作进行部署。1947年，土地改革在解放区全面展开。

这场深具历史意义的土地改革运动，虽然在某些具体问题上仍存在争议，但从宏观角度来看，党中央所制定的土改方针和政策总体上是正确的。然而，晋绥党组织在具体执行过程中，未能严格遵循党中央的指示，导致了“左倾”错误的产生。尽管这一错误仅局限于晋绥局部地区，但其采取的方法和造成的负面影响却是极为严重的。

晋绥党的“左倾”偏差，在指导思想层面，主要由康生、陈伯达亲自指导，而晋绥分局的若干领导成员则直接贯彻了康生、陈伯达所倡导的极端“左”倾路线。

首次举办晋绥民兵会议——彼时，民兵事务由卫一清同志负责领导——会上对右倾思想进行了批判（本人并未亲身参与此次批判会，相关信息仅听闻，具体细节不得而知）。

在第二场批判会上，针对晋绥地区的贸易工作表现出右倾倾向（当时晋绥负责管理商业和银行业务，由牛荫冠负责领导），与会者包括了晋绥的党政军干部、各县的贸易工作负责人，以及党校全体学员。会议规模宏大，众多人员纷纷发表了对右倾问题的批判意见。我本人也在大会上连续三天进行了深刻的自我检讨。

最终结论指出：晋绥地区的各项事务良莠不齐，其中贸易与银行业务均呈现负面状况，毫无亮点。换言之，晋绥的贸易事业遭到了全面的否定。其否定之由在于，我们从事贸易活动应秉承公家立场，避免与私人工商业界产生交集，更不应助长其发展。展望未来，我们旨在构建商业经济体系，这应当是通过商业合作社的形式来实现，而非推动私人工商业的扩张。然而，牛荫冠所领导的贸易总局与银行总行却与私人工商业界有所往来，甚至助长了其发展，此乃右倾错误的体现。

同时，我们对于贸易工作中的“惊人浪费”现象亦提出了批评，并举例指出在邻县贸易局的盐堆上发现了一堆狗粪（至于此事的真相，我并未核实，具体情况我也不甚明了）。然而，这便给我们贴上了“浪费惊人”的标签。诚然，我们的工作中存在不足或错误，但仅凭这一例证便断言整个贸易工作“浪费惊人”，实属过分夸张。

基于此一结论，随即对贸易总局进行了改组，并派遣我前往晋绥党校深造，为期一年。在晋绥党的领导下，当地所有私营工商企业均被实行了没收。私人工商业的没收，导致晋绥地区经济陷入萧条，农业生产亦遭受了严重损害。

在第三场批判会上，主要针对的是晋绥地区过去党的领导层，尤其是林枫、张稼夫等领导成员。林枫同志当时已赴东北，未能在晋绥地区参与批判，因此构成了缺席批判。而张稼夫同志则身处晋绥，直面了批判的风暴。批判结束后，他被调任临汾县，从晋绥分局党的副书记的职位骤降至县委书记。

分局领导曾在干部会上表示：林枫、张稼夫等尚属青年学子，对革命真理尚存懵懂，故而对晋绥地区的领导工作呈现出明显的右倾倾向，成效亦颇为有限。对林枫、张稼夫等同志所取得的业绩，我们未能给予应有的肯定。此次批判会的内容丰富详实，我已无法一一回忆，便请其他同志补充说明。三次批判会的情况大致如此。

康生（左）

在土地改革的过程中，诞生了两项颇具影响力的试点——一为“郝家坡试点”，由康生主导；另一为“木兰杆试点”，由陈伯达执掌。然而，这两个试点却提出了诸多失当的见解。例如，在划分阶级成分时，他们主张不应遵循毛主席在《毛泽东选集》中阐述的原则。

康生等人自行筹备了三条。

首要考量的是，审视该个体的政治立场。通过对其政治行为的分析，进而明确其社会成分。

第二条是，查三代。即便我并非出身于地主或富农之家，然而，我的父亲、祖父以及曾祖父均属地主或富农阶层，因此，我也被划定为地主、富农。这种情况使得将彼时的诸多贫雇农、中农追溯至其祖辈三代，亦被定性为地主、富农，随之遭受批判，被迫离乡背井。

第三项准则在于，以摊位规模为衡量标准；而不以是否存在剥削现象为考量。即便不存在剥削，他家所设的摊位规模庞大，却依旧被视同地主或富农对待。

基于这三项举措，晋绥地区全面展开了土地改革运动。由此一来，便将众多无辜的贫雇农和中农错划为地主、富农，对他们进行了批判、斗争，乃至驱逐出家园，此举严重伤害了广大劳动人民的感情和权益。这是表现之一。

另一方面，他们尤为强调“搬石头”的策略。他们认为，以往晋绥地区的各级党组织均存在错误，以至于党支部的作用已不复存在。同时，原有的干部队伍亦不再适用。于是，他们另辟蹊径，挑选他们认为能够胜任之人，以领导这场土改运动。如此一来，过往的干部与党员，尤其是那些基层的干部与党员，无一例外地遭受了打击，同时，一股群众性的斗争浪潮被煽动起来。在这股浪潮中，不乏地痞、流氓等不法分子的身影。众多区乡干部命丧黄泉，具体人数难以计数，数目繁多。

犹记得，在我们晋绥党校搬迁之際，自兴县迁往宁武县，沿途所见，被打死的区乡干部之数不胜数，其中不乏……一个区长（名字记不清了）被绑在树上，以树皮为刃，残忍地割划其肉体，鲜血淋漓，直至肉与骨相接，最终将他折磨至死。听闻，该区长往昔政绩斐然，抗日救亡运动中表现尤为积极，对民众情深似海，对上级党的决策亦能坚定执行。然而，在此次运动中，他却不幸惨遭不幸。我校党校众多同仁均与这位区长相识，对他怀有深深的敬意。目睹此景，党校同仁皆泪流满面。

第三个显著特征，便是将各级党委，尤其是基层党支部予以撤销。晋绥分局书记仅留一员。张稼夫同志担任副书记期间，遭遇批判，随后便被下派至县一级单位。其他干部亦遭受批判，地、县委众多成员被迫退居一旁，而区乡一级的党员中，许多人不幸丧生。

在土地改革运动期间，晋绥地区发布了一则颇具影响力的布告，其内容为“农民想怎么做就怎么做”，竟公然摒弃了党的领导地位。此布告的影响极为深远，凡采纳此口号的地区，亦随之陷入了错误之中。众多资深同志均熟知晋绥地区那封面向农民的告示之“创举”。

土改过程中出现的失误，加之对没收土地及富裕阶层的粮食管理不善，导致大量粮食浪费，无数群众陷入饥饿，死亡人数难以计数。面对逃荒的紧迫，每天都有成百上千的群众聚集在党政军机关门前，排队等候食物。他们大声呼喊：“你们要吃饭，我们同样需要食物。”

众多民众的心情沉重，对未来命运充满迷茫。基层干部，或命丧黄泉，或远走他乡，而那些未能逃离的众多干部，亦纷纷心灰意冷，选择辞职归隐。土地改革后，地主和富农分得的粮食无人妥善管理，导致部分粮食被一些地痞流氓私吞，肆意挥霍。至次年春耕之际，民众食不果腹，耕种亦无籽可种。

随后，毛主席察觉到晋绥地区所存在的此类“左”倾错误做法，对分局当时的领导同仁表达出极大的不满。毛主席愤慨地表示：

“面对如此关键的政策议题，你竟未与我沟通便擅自作出决策。我们虽相隔黄河，却同在华夏，为何不先行联络，擅自做出决定？即便是希特勒与斯大林，亦能相互交换情报。为何你竟不与我分享信息？”

毛泽东同志强调：“面对抗日战争的严峻形势，我们必须在民主革命阶段采取有效策略。要战胜日本侵略者，必须实行军民团结，推动生产力发展，壮大抗日力量。私人工商业的发展不可忽视，各位回去后要立即改正，对已被没收的私人企业进行全面赔偿，并公开道歉，退还资金，同时积极扶持私人工商业的发展。”

毛主席针对晋绥地区出现的此类错误，特此撰写了重要文章。在《毛泽东选集》中，共有三篇文章专门论述了这一问题。

在毛主席《在晋绥干部会议上的讲话》中，他语气鼓舞地对晋绥党进行了指正。毛主席强调：“晋绥党能够纠正错误，这是值得肯定的。”他还明确指出：“随着全国解放战争的深入开展，众多晋绥干部即将南下。在确保晋绥百姓生活改善、经济步入正轨之后，方可行此举措。”遵循毛主席的教诲，晋绥党派出众多工作组深入乡村，积极开展“救死扶伤”的重建工作。

李井泉

自党校归来，我即将前往晋中投身工作。李井泉同志诚挚地邀请我参与一段“救死扶伤”的紧急任务。他坦言，自己曾犯有过失，受到了毛主席的批评。在启程赴晋中之前，晋绥分局曾特意留下我，参与兴县高家村的专项工作组。工作组抵达后，制定了一套切实可行的方案：待至谁的腿部肿胀至皮肤发黑，方每日赐予其二两粮食；若未达到此等程度，则不予粮食发放。粮食不足。

事实上，若一个人的双腿肿胀至皮肤呈黑色，即便提供二两粮食，亦不足以挽救其生命，更遑论从事田间劳作。此情形凸显了晋绥党所犯“左倾”错误的严重性，而毛主席的指示则完全正确。在此次错误中，康生、陈伯达的指导作用不容忽视。纵然晋绥党依据毛主席的指导进行了纠正，但事实上，全面纠正已然成为不可能之事。

在土改完成后，一场大规模的人命损失随之而来，这在其他地区的土改中实属罕见。原本，中央的土改决策——《五四指示》及土改会议的召开，旨在动员群众力量，推动生产力的发展，并为与国民党的战争做充分准备。然而，晋绥地区的土地改革成效与预期背道而驰。改革完成后，不仅未能提升民众的经济实力，反而削弱了他们的经济基础。同样，改革也没有加强解放战争的支援力量，反而对其造成了削弱，可谓是元气大伤。

为何称为元气大损？那是因为民众大量离世，众多领导干部情绪消沉，不愿继续履职。尽管后来纠正了“左”的偏差，但问题并未得到彻底解决。在晋绥土改运动中，所犯的“左倾”错误导致了极其严重的后果。这些后果与“文化大革命”期间那十年的灾难性浩劫相比，诸多方面呈现出惊人的相似性。有所不同之处在于，晋绥土改是在一个根据地展开的，而“文化大革命”则席卷了全国范围。

这昭示我们，历史之错并非绝无可能重蹈覆辙。若欲防止未来再现类似失误，务必深入研习党史，严谨总结历史经验与教训，并对干部开展深刻的教育引导。历史错误将重演。面对这一关键议题，我们党务必高度重视并引起全体党员的广泛关注。

作者简介

牛荫冠（1912—1992年），他出生于山西省兴县蔡家崖的一个充满书卷气息的家庭。1962年，他担任国务院商业部副部长、党组成员，随后又担任全国供销合作总社的副主任、主任以及党组书记，并曾执掌北京商学院（现为北京工商大学的前身之一）的院务。他是中共八大、十一大的代表，第五届全国人民代表大会的代表，以及第六届全国人民代表大会常务委员会的委员。

天宇优配.南平期货配资.星速优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。